ঢাকা, ১৫ অক্টোবর: দিল্লিতে হাজারো মানুষ বিক্ষোভ করছেন প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে। কিন্তু যে নামটি সবচেয়ে দূরে পৌঁছেছে, সেটি কোনো রাজনৈতিক দলের নয়—নেহা বোরার।
অল ইন্ডিয়া স্টুডেন্টস অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি নেহা নির্বাচনী তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধনের বিরুদ্ধে আন্দোলনের সবচেয়ে চেনা মুখ হয়ে উঠেছেন। বিক্ষোভকারীরা মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারের পদত্যাগ চান। আর নেহা ক্যামেরার সামনে এনেছেন আরও সহজবোধ্য কিছু—পুলিশের ব্যারিকেডের মুখোমুখি তরুণ কর্মী, জনগণের অধিকারের লড়াই, গ্রেপ্তার আর আবার রাস্তায় ফেরা। দুই সপ্তাহে দশবারের বেশি আটক হয়েছেন তিনি।
ছবিগুলো ভারত ছাড়িয়ে গেছে। বাংলাদেশেও নেহা ভাইরাল নাম হয়ে উঠেছেন—২০২৪ সালের বিপ্লবের প্রশংসা করে একটি বার্তা সেই ভাইরালতায় সাহায্য করেছে। ভারতের নির্বাচনী তালিকা নিয়ে বিক্ষোভ এক ২৯ বছর বয়সী নারীর মুখের মাধ্যমে সীমান্তের ওপারে বড় দর্শক পেয়েছে।
জনতা জটিল, মুখ সরল
গণআন্দোলন ব্যাখ্যা করা কঠিন। অংশগ্রহণকারীরা সব বিষয়ে একমত নন—কেউ চান প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার, কেউ সরকারের পতন; কেউ দলের, কেউ দলকেই অবিশ্বাস করেন। একটি মুখ সেই যোগাযোগ সমস্যার সমাধান করে। এতে আন্দোলনের একটি নাম, একটি ছবি, একটি কণ্ঠ ও জীবনী পাওয়া যায়। সাংবাদিক সাক্ষাৎকার নিতে পারেন, সমর্থকরা ছবি শেয়ার করতে পারেন, বিরোধীরা ব্যক্তিকে আক্রমণ করতে পারেন।
বিকল্প হলো ছাত্রসংগঠন, শ্রমিক গোষ্ঠী, রাজনৈতিক কর্মী ও স্বতন্ত্র নাগরিকদের ঢিলেঢালা জোট ব্যাখ্যা করা—যার জন্য ধৈর্য দরকার, টেলিভিশন বা সামাজিক মাধ্যমের যা নেই।
ভারতের সাম্প্রতিক আরেক উদাহরণ অভিজিৎ দীপকে—তার ককরোচ জনতা পার্টি রাজনৈতিক ব্যঙ্গকে যুব বিক্ষোভ আন্দোলনে রূপ দিয়েছে। বেকারত্ব, পরীক্ষার অনিয়ম ও প্রতিষ্ঠিত রাজনীতির প্রতি অসন্তোষকে ঘিরে গড়া প্রচারণা একটি চেনা প্রতিষ্ঠাতা পেয়েছে।
বাংলাদেশও এই ঘটনা ভালো জানে
২০২৪ সালের জুলাই বিপ্লব শুরু হয়েছিল সরকারি চাকরির কোটার বিরুদ্ধে ছাত্রনেতৃত্বাধীন আন্দোলন হিসেবে। সরকারের সহিংস প্রতিক্রিয়ার পর তা বিস্তৃত হয়—ছাত্র, শ্রমিক, সাধারণ নাগরিক, রাজনৈতিক কর্মী ও বিরোধী সংগঠন বিক্ষোভে যোগ দেয়। আন্দোলন কোনো এক সংগঠনের আবিষ্কার ছিল না, মুষ্টিমেয় কয়েকজনের নির্দেশনায়ও চলেনি। তবু বিপ্লবের মুখ তৈরি হলো—নাহিদ ইসলাম, আসিফ মাহমুদ, হাসনাত আবদুল্লাহসহ কয়েকজন ছাত্র সমন্বয়ক পরিচিত নাম হয়ে ওঠেন। তাদের নেতৃত্ব গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কিন্তু তাদের প্রতি মনোযোগ অনেক বড় গল্পকে সরল করে দিল।
মিসরের ২০১১ সালের অভ্যুত্থানে ওয়ায়েল ঘোনিম, তিউনিসিয়ায় মোহাম্মদ বুয়াজিজি, হংকংয়ের ২০১৯ সালের বিক্ষোভে জোশুয়া ওয়াং—সবখানেই একই ধারা। এটাই সম্ভবত নেতৃত্বহীন রাজনীতির কেন্দ্রীয় বৈপরীত্য: আন্দোলন প্রায়ই ঐতিহ্যগত নেতৃত্ব প্রত্যাখ্যান করে, অথচ বাইরের জগৎ তাদের জন্য নেতা চিহ্নিত করতে জোর দেয়।
মুখ আন্দোলনকে ছাড়িয়ে যেতে পারে
প্রথম ঝুঁকি বিকৃতি—আন্দোলনের অভ্যন্তরীণ বৈচিত্র্য সবচেয়ে স্পষ্টভাষী বা ফটোজেনিক প্রতিনিধির পেছনে হারিয়ে যায়। দ্বিতীয়টি ব্যক্তিকরণ—নেতার সমালোচনা আন্দোলনের সমালোচনায় পরিণত হয়, আবার নেতার প্রতি মুগ্ধতা দাবির সঙ্গে যুক্ত হওয়ার বদলে পরিণত হতে পারে। তৃতীয়টি দুর্বলতা—কর্তৃপক্ষ কয়েকজন চেনা ব্যক্তির ওপর চাপ কেন্দ্রীভূত করতে পারে। আর চতুর্থটি, জয়ের সময় সাধারণত উপেক্ষিত: তারকাখ্যাতি নেতৃত্বের প্রণোদনা বদলে দিতে পারে।
এর মানে এই নয় যে চেনা নেতা অপ্রয়োজনীয়। তাদের ছাড়া অনেক প্রচারণা যোগাযোগ, আলোচনা বা প্রথম ক্রোধের ঝলকের বাইরে টিকে থাকতে হিমশিম খাবে। প্রশ্ন হলো—মুখটি আন্দোলনের কাছে জবাবদিহি রাখবে, নাকি ধীরে ধীরে তার জায়গা দখল করতে শুরু করবে।
—ফয়সাল মাহমুদ, ব্যবস্থাপনা সম্পাদক, ডেইলি ওয়াদা
সূত্র: ডেইলি ওয়াদা